2016-6-23 23:00|
发布者: 析金老师|
评论: 0 |
字体：
| 析金老师 英国脱欧：一个没落贵族的傲娇游戏 连日来，全世界的目光都投向了英国。在欧洲一体化道路上继续前行，还是重返“光荣孤立”？6月23日，英国民众走向投票箱，就此做出选择。 这不仅使英国站在了历史的十字路口，也将撬动欧洲的政治版图，更是对人们如何应对全球金融危机所导致的社会失序的一次考验。英国如何走到了这一步？此番折腾为哪般？我们又该如何看待？且听公道君（ID：bjrbplb）为大家说说。 疑欧心结，43年从未彻底解开·第二次世界大战结束后以法国和西德为首的欧洲大陆国家开启了欧洲一体化进程，并于1957年成立欧共体。在此期间，英国一直是观望者。 ·1961年拥有“光荣孤立”外交传统的英国终于坐不住了，开始申请加入欧共体。然而，进入“欧洲俱乐部”的过程并不顺利，申请连续两次被法国否决。 ·1973年英国正式成为欧共体的成员国。·1975年上世纪70年代，欧洲大陆经济遭受重创，英国也受到拖累。于是乎，英国要求与欧共体“分手”，但公投中66%的投票者选择留下。 ·1995年1993年，欧盟正式建立。两年后，欧盟确定欧元作为欧洲单一货币，英国认为这会削弱英国经济主权和英镑地位，所以拒不加入欧元区。《申根协定》英国也没有参与。·近年来在欧洲一体化进程中，欧债危机、恐怖袭击、难民潮等问题的蔓延，在一定程度上影响了英国民众对欧盟的看法。英国极右翼政党独立党借此迅速壮大，改变了英国以保守党、工党、自民党为主的政治版图。该党“脱欧”的宗旨被越来越多英国人所接受。 ·2013年随着在野党势力增强，以及英国与欧盟“过节”渐多，英国执政党——卡梅伦所在的保守党民意支持率开始下滑。 2013年，为了捞取更多政治资本，平息党内“疑欧”争执，卡梅伦不得不也拿“脱离欧盟”说事儿。然后，卡梅伦就做了一件“傻事”，他宣布：若保守党赢得2015年大选，即举行“脱欧”全民公投。·2015年卡梅伦表示，如果有可能，将原计划于2017年进行公投提前举行。他表示，如果能早点进行更好，越快履行重新谈判的承诺举行公投越好。 ·2016年北京时间6月23日，举行公投。公道点评闹分手，是希望你把我捧在手心在加入欧盟的43年中，纠结与迷茫从未远离英国人。透过这次公投，我们看到了一个没落贵族的傲娇与无奈。当年，观望许久的英国之所以下定决心加入欧共体，并非纯粹地心向往之，而是迫于经济利益的考量。帝国历史、情感认同等因素堆砌起的隔阂，就那样横亘在英国与欧盟之间。 丘吉尔曾直言，英国与欧洲的关系是with（和），而非of（的）。他提倡欧洲联合，但这个欧洲指的是“欧洲大陆”，而“我们不是他们的一部分”。这份疑欧情绪，在欧盟发展较好的时候就得以缓和，否则就显现出来。这将英国人的实用主义表现得淋漓尽致：一方面想要获得实际利益，另一方面又不愿受制于人和让渡主权，在欧盟事务的处理上皆以本国利益为转移，并不想参与建设一个更为紧密的政治和经济联盟。当然，也正是这种非竭力投入，使英国在欧盟中的地位和影响力与其总体实力严重不符。 有人打了一个有趣的比方，英国就是一位嫁入欧盟这个大户人家的富家小姐，傲娇却也精明。虽然整天耍脾气闹分手，但分手决不是她真正想要的，她要的是，让欧盟把她捧在手心里。这份实用主义也为卡梅伦秉持。他当初提出“脱欧”公投，除了对冲国内疑欧派政治压力外，还有“要挟”欧盟在谈判中妥协让步的政治意图。没想到，欧盟开出了优待条件，但公投强化了“脱欧派”和“留欧派”之间的对立情绪，造成更大分裂。在世界各国联系日益紧密的今天，英国此番折腾，影响不会局限于自身，也不会局限于欧洲。且不说别的，英国与欧盟的关系如何处理？ 毕竟这不是三岁小孩闹别扭，转头就忘了，二者显性隐性的裂痕修补起来并不容易。再如，“脱欧派”和“留欧派”本就势均力敌，输的一方势必不会就此罢休。另外，“脱欧”将对经济生成负面和实质的冲击，带来的感染作用可能波及全球市场，等等。 析金老师觉得，这个事可以给世界不少启示。首要的就是，一个国家如果凡事只想一己之私，乐于索取却不肯付出，动辄撂挑子，地区和国际合作就难以持续。就像法国外相法比尤斯说的：“欧盟是一只足球队，大家都得按足球的规则来操作，你不能突然说我不想玩足球，我要回家打英式橄榄。 ”现在的世界，想发展就得会合作，零和博弈是招人厌弃的。一个国家只有在维护自身利益同时兼顾各方利益，在谋求自身发展同时促进共同发展，力争实现双赢、多赢、共赢，才可能在国际社会赢得地位认可与发展空间。此外，这次公投也让世人对英国体制有了再认识。 很大程度上，脱欧公投本是政党政治的产物，但如今不断发酵不说，还几乎要主导英国命运了。而这样一个关键抉择完全交由民意投票，真的靠谱吗？留欧派、脱欧派的主张，能确保出以公心吗？说实话，所谓民意很多时候是非理性的，投票并不是包治百病的灵丹妙药。 比如几天前，一名留欧派女议员被枪击死亡，民意调查就相应地波动一下。可见，左右人们情绪的不可控因素太多了，以公投决定国家命运，恐怕有些分量不足，这不能不说是英国体制的一个缺陷。但不管怎么说，作为曾经的日不落帝国，英国还是有点老本的。折腾了这么多年依旧保持整体稳定，就说明其社会治理还相对有效。但我们必须认识到，英国这一次在玩惊险游戏，它自己或许能“大难不死”，却给国际社会做出了一个恶劣的示范，恐怕只会被这个大变局的世界越甩越后了。 |
